- tel.: 42 235 31 95
- fax.: 42 235 31 96
- [email protected]
Zapraszamy do kontaktu
- BHP (1)
- Branża budowlana i deweloperska (2)
- Ceny transferowe (9)
- CIT (27)
- Delegowanie pracowników (5)
- Fakturowanie VAT (12)
- Gospodarka odpadami (13)
- Inwentaryzacja (1)
- IT dla Ciebie (8)
- JPK VAT (2)
- Kasy rejestrujące (5)
- Kontrole podatkowe (3)
- Ochrona sygnalistów (1)
- Ochrona środowiska (13)
- PIT (30)
- Podatek od nieruchomości (2)
- Podatek VAT w jednostkach sektora publicznego (3)
- Podatki (13)
- Podróże Służbowe (5)
- Polski Ład (11)
- Pracownicze Plany Kapitałowe (8)
- Prawo cywilne (7)
- Rachunkowość (5)
- Raportowanie schematów podatkowych (5)
- Rozwój osobisty (11)
- Split payment (3)
- Szkolenia dla ochrony zdrowia (8)
- Środki Trwałe (12)
- VAT (86)
- VAT dla Lasów Państwowych (1)
- VAT w branży budowlanej (2)
- VAT w obrocie międzynarodowym (8)
- VAT w przedsiębiorstwach wodociągowo-kanalizacyjnych (1)
- Zarządzanie i rozwój (2)
- Zatrudnianie cudzoziemców (11)
- ZFŚS (3)
Zgodnie z art. 43 ust. 1 pkt 2 projektu z dnia 10 sierpnia ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług zwalnia się od podatku dostawę towarów wykorzystywanych wyłącznie na cele działalności zwolnionej, jeżeli z tytułu nabycia, importu lub wytworzenia tych towarów nie przysługiwało dokonującemu ich dostawy prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego. Przepis w tym brzmieniu ma wejść w życie od 1 stycznia 2013 r. Uchylony ma być równocześnie ust. 2 art. 43 definiujący towary używane, zgodnie z którym przez towary używane, o których mowa w ust. 1 pkt 2, rozumie się ruchomości, których okres używania przez podatnika dokonującego ich dostawy wyniósł co najmniej pół roku po nabyciu prawa do rozporządzania tymi towarami jak właściciel.
więcej ›››Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w indywidualnej interpretacji z dnia 9 sierpnia 2012 r. Nr IPPP2/443-458/12-2/KOM rozstrzygnął o memencie powstania obowiązku podatkowego przy refakturowaniu kosztów reklamacji.
więcej ›››Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi w indywidualnej interpretacji z dnia 8 sierpnia 2012 r. Nr IPTPP2/443-434/12-2/JS rozstrzygnął o sposobie dokumentowania nieodpłatnego przekazania towarów w ramach wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów w celu zastosowania 0% stawki podatku VAT.
więcej ›››W przygotowanym przez Ministerstwo Finansów projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług proponowane są zmiany przepisów dotyczące opodatkowania dotacji, subwencji i innych dopłat o podobnym charakterze.
więcej ›››Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie w indywidualnej interpretacji z dnia 9 stycznia 2012 r. Nr IPPP3/443-1360/11-2/KB rozstrzygnął, czy w stosunku do skradzionych towarów powstaje obowiązek podatkowy.
więcej ›››W przygotowanym przez Ministerstwo Finansów projekcie ustawy o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług proponowane są zmiany przepisów dotyczące faktur elektronicznych.
więcej ›››Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi w indywidualnej interpretacji z dnia 31 lipca 2012 r. Nr IPTPP1/443-389/12-5/MH rozstrzygnął, czy dobrowolne wpłaty mieszkańców partycypujących w kosztach budowy przydomowych oczyszczalni ścieków podlegają opodatkowaniu od towarów i usług.
więcej ›››Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi w indywidualnej interpretacji z dnia 26 lipca 2012 r. Nr IPTPP4/443-251/12-7/ALN rozstrzygnął, czy faktury, które zostaną otrzymane przez Spółkę w formie elektronicznej, bez stosowania przepisów regulujących tę materię, a następnie przez Spółkę wydrukowane stanowią oryginały faktur, o którym mowa w art. 86 ust. 2 punkt 1 ustawy o VAT.
więcej ›››W przepisach art. 90-91 ustawy o podatku od towarów i usług zawarte są regulacje dotyczące odliczania częściowego podatku oraz korekt podatku naliczonego. Ministerstwo Finansów w związku z projektowanymi zmianami w ustawie o podatku VAT dąży do ujednolicenia przepisów, które obecnie nie zawsze są zgodne z przepisami dyrektywy 2006/112/WE. Przykładem tych niezgodności w zakresie korygowania podatku naliczonego jest użycie przez ustawodawcę w art. 90 ust. 6 ustawy o VAT określenia transakcje „sporadyczne”, czy też w tym samym przepisie wskazywanie, że „do obrotu, o którym mowa w ust. 3, nie wlicza się obrotu uzyskanego z tytułu transakcji dotyczących nieruchomości lub usług wymienionych w art. 43 ust. 1 pkt 37-41 (…)”.
więcej ›››
