Skopiuj link
Ministerstwo finansów w nowej broszurze: Ewidencja dla podatku od towarów i usług JPK_VAT. Broszura informacyjna dot. struktury JPK_VAT(2) wyjaśniło, czy należy w JPK_VAT ujmować faktury wystawione do paragonów. Zdaniem ministerstwa finansów faktury wystawione do paragonów nie muszą być wprowadzane do JPK_VAT. Powyższe wyjaśnienie jest bardzo korzystne dla podatników i równocześnie jest całkowicie nieprawidłowe. Wyjaśnienie powoduje, że podatnicy ewidencjonując zdarzenia gospodarcze mają wybór, czy w ewidencji sprzedaży VAT ująć faktury wystawione do paragonów, czy też wyłącznie paragony. Posiadanie przez podatników tak znacznego pola do decydowania jakie dokumenty mają służyć do zaewidencjonowania zdarzeń gospodarczych jest bardzo cenne. Byłoby jeszcze cenniejsze, gdyby wynikało to z przepisów prawa. Niestety jest odmiennie. Jak wynika z art. 106h ust. 1 ustawy o VAT w przypadku gdy faktura dotyczy sprzedaży zarejestrowanej przy zastosowaniu kasy rejestrującej, do egzemplarza faktury pozostającego u podatnika dołącza się paragon dokumentujący tę sprzedaż. Z powyższego przepisu jednoznacznie wynika, że do faktury należy dołączyć paragon fiskalny (a nie odwrotnie) i to faktura pełni wiodącą rolę dla ewidencjonowania zdarzeń gospodarczych a nie paragon, który ma wyłącznie funkcję pomocniczą. Niezaewidencjonowanie faktury w ewidencji VAT nie powoduje oczywiście żadnych rachunkowych nieprawidłowości w rozliczeniu podatkowym, bowiem wartości z niej wynikające zostaną zaewidencjonowane na podstawie paragonu dołączonego do faktury. Jednakże JPK_VAT ma umożliwiać porównanie transakcji dokonywanych przez różnych podatników. Gdy jeden z nich wykaże w ewidencji zakupu fakturę, która została wystawiona do paragonu, a drugi wykaże jedynie sprzedaż na podstawie paragonu nie wskazując na czyją rzecz dokonał sprzedaży (z paragonu to nie wynika), to powstaną nieprawidłowości, których będzie tym więcej im więcej jest tego typu transakcji. Możliwości weryfikacyjne JPK zostaną w naturalny sposób osłabione i to nie poprzez błędne przepisy, lecz tym razem poprzez błędną interpretację ministerstwa finansów, choć niewątpliwie bardzo korzystną dla podatników dokonujących sprzedaży przy zastosowaniu kas rejestrujących.
Wojciech Zajączkowski